法官「臨陣脫逃」 賴浩敏：一定要處理

法官「臨陣脫逃」 賴浩敏：一定要處理

記者王文玲、楊竣傑/連線報導/聯合報

板橋地方法院法官鄧雅心，承審教育史上最嚴重的營養午餐貪汙弊案卻「臨陣脫逃」，改調其他法院不成後，轉調家事法庭並釋出案件；司法院長賴浩敏不滿法官未把訴訟當事人權益放在第一位，要求板院寫檢討報告，且「一定要處理」。 鄧雅心不願表示意見。板院表示，鄧多年來申請輪調到民事庭未果，家事法庭今年有空缺，她再次申請，但四名刑事庭長認為她調動會影響午餐弊案當事人權益，在九月「法官會議」中具名提案討論「不准申調」；法官投票結果，五十五對五十三票同意鄧雅心輪調到家事法庭，板院只能尊重投票結果。板院強調鄧依規定輪調，沒「推案子」的意思，會向司法院說明。 營養午餐弊案有卅九名校長向業者收回扣遭起訴，是社會矚目案件。依司法院事務分配辦法，法官未審結這類案件即調動會影響當事人，且社會觀感不佳，原則上不宜。 司法院秘書長林錦芳表示，重大矚目案件若更換法官，調查要重來，等於花兩倍時間，對打官司的人十分不利。兼任司法院人審委員的台北地院法官林孟皇表示，各法院不乏丟下審了六、七年未結案件即調走的例子，司法院應通盤檢討；除應要求法院院長釘緊審理重大或遲延案件法官，在結案後才能調動，也要解決每年四分之一法官調院或調庭「趴趴動」的現象。 司法院指出，司法官訓練所四十期結業的鄧雅心，去年底抽中審理營養午餐案；今年法官調動作業時，她原希望調到高院或士林地院，因違反事務分配辦法的精神，司法院並未提案。 鄧雅心隨後又向板院法官會議表示要由刑事庭調到家事庭，該院兩次討論後，表決同意讓她調職；她審理的刑事案件都重新分案，其中的營養午餐案分給去年才分發、司訓所五十期結業的法官詹蕙嘉。 賴浩敏對此十分不滿，他認為法官應摒除私心，把當事人利益放在法官個人遷調權益上，要求「一定要處理」。高等法院院長陳宗鎮及板橋地院院長張清埤，都被請到司法院說明。 TOP

躲重大案件 育嬰假、辭職都出籠

記者蘇位榮/台北報導/聯合報

台北地方法院規定，承審社會矚目重大案件或遲延案件過多的法官，不得調庭或請調其他法院；之前審判長蔡守訓、劉方慈審理扁案、拉法葉案期間，即使符合升遷二審資格，都沒申請調動，直到審理終結。 最近，審理國內首宗環保團體訴訟ＲＣＡ（美國無線電公司桃園廠）汙染案的北院羅姓女法官申請調庭，也被法官會議拒絕。 ＲＣＡ案已在北院訴訟六年，換過多名承辦法官；全案因證人及待查事實多而複雜，法官大都不想碰，偶爾才開庭。羅姓女法官接手後雖已傳喚證人開庭，因懷孕申請調庭卻被拒。 羅姓女法官認為她接此案時，院方未將此案列為重大案件，她想調庭才以重大案件綁住她，並不公平；但北院法官會議仍決議不准她請調；據稱羅姓女法官有意請育嬰假抵制。 司改會曾為該案遲延審理到北院抗議，北院也很煩惱，若羅姓女法官請育嬰假，將把全案交給十一月到任的「選任律師受訓」新法官審理。 北院行政庭長黃俊明表示，該院過去曾規定正在承審重大案件的法官若要請調，須將重大案件帶過去審理，不能留給接任的法官，這是所謂的「帶便當條款」；但實施成效不彰，有投機的法官調庭後，因不願審理重大案件，乾脆辭職不幹，案件最後仍回到原庭或重新抽籤。 黃俊明表示，北院目前雖沒有「帶便當條款」，但有法官會議的表決機制可以防範。例如目前審理前總統陳水扁侵占機密公文案的法官葉藍鸚，即使符合調庭條件，法官會議仍決議須待審結才能調庭；之前承審扁案的受命法官徐千惠，也是在審理終結後才申請調民庭服務。 TOP

直言集/法官無同理心 長官當濫好人

記者 王文玲/聯合報

板橋地院法官鄧雅心一定沒想到，一次調動會引發軒然大波，更何況，這是經過法官同仁表決，大家同意的結果。 這正是問題所在。很少法官當過被告，不用心體會，很容易忘了被告受官司所困，正義急待「速決」的審判初衷。更何況是件被告超過五十人的複雜案件。 一個人忽略了也罷，同仁們更相互體諒，只要增加工作負擔的擔子，不要落在自己肩上就好。 連法院院長也不想做壞人。在鄧雅心例子中，院長本來可以用新的法官法動用「復議權」，那麼否決鄧調到家事庭的門檻就低到投票人數的四分之一；不過，院長沒這麼做，讓鄧轉跑道。 依司法院事務分配辦法的精神，早就要求法官辦案遲延未結、審理重大矚目案件不宜調動，但如果真正落實，還會有類似鄧雅心和其他類似案例出現？ 說是「共犯」結構太嚴重；司法改革走向法官自治，是要袪除司法行政的干預，經由法官會議適當決定如何分配工作，但顯然當法官拿回主導權後，鮮少從打官司的民眾角度思考，也才會呈現資深法官丟案、年輕法官接案的特殊現象。 法官也是人，也有家庭生活，也想有好的生活品質，因此，司法行政必須做好支援審判的後勤，讓法官儘量無後顧之憂。近幾年，法官、事務官、助理都有增員，法官法通過後，法官可以提早到六十歲優退，每七年可以帶職帶薪進修一年，在法庭裡還是王；社會待法官不算差，社會期待法官不要隨意「丟包」案件，速審速結的要求很苛刻嗎？ 鄧雅心案例，不只她一人的責任，法官們要一起面對，當過律師的院長賴浩敏「有感」，法官不要再「無感」了。