免職、撤職司法官 恐無法再當律師

自由時報 102/08/23 〔記者項程鎮、楊國文／綜合報導〕律師法將大幅翻修，杜絕不良司法官轉當律師漏洞！ 以往有案在身或形象不佳的無良司法官，遭司法院和法務部「逐出家門」後，紛紛轉任律師，引起各界詬病；律師法修正草案制定「關門條款」，規定法官或檢察官涉案遭免職或撤職，就算具有律師資格，也不能執業。 世紀變革 律師公會籲速立法 律師公會全國聯合會理事長林春榮表示，這次修法是律師制度百年來重大變革，草案已研修完成，將由法務部送行政院審查，希望立院下會期能完成修法。 資深法界指出，以往司法官轉任律師，幾乎無「法」拒絕，不過法官法去年上路後，考試院修正通過律師考試規則，規定法官、檢察官必須取得「服務紀錄良好證明」才能申請免試，取得律師考試及格資格轉任律師。 律師法修正草案規定，由法務部設立「律師資格審查委員會」，如律師被訴貪污、行賄等最輕本刑一年以上之罪，法務部得停止審查資格，等判決無罪時才重新審查，判刑確定一年以上原則上不能執業。 另外，修正草案禁止民代執行律師職務，由於部分朝野民代具有律師資格，律師界認為上述草案在立院審議時，恐受杯葛。至於，律師究竟能否「打廣告」拓展業務？修正草案正式解禁，但規定廣告不能誇大不實或教唆訴訟。 不過，律師法的修正恐怕無法解決菜鳥律師如同「新貧」的局面；以往律師高考每年只錄取二、三十位，考上律師形同取得金飯碗，七十八年突然錄取兩百二十八位，去年更達九百一十五位。 以台北律師公會為例，登錄律師近五千人，不少律師感嘆這碗飯愈來愈不好吃，資淺律師每月收入未達五萬元者大有人在。一名年輕律師無奈地說：「活得很辛苦。」

司法醜聞/法官亂貼判決書 竟還升審判長

記者蘇位榮、呂開瑞/連線報導/聯合報

桃園地院刑庭審判長林蕙芳，被指擔任法官期間大量判決審理中的案件，讓報表上「未結案」數字減少，升上審判長後，案子再打散分案給其他年輕法官，讓接手的法官傻眼，不知該怎麼辦。 這件事在法官論壇掀起討論，有法官形容「司法史上最大醜聞」，但也有法官私下表示，論壇內容有些不符常情或言過其實，是否私人恩怨引起，議論紛紛。 司法院長賴浩敏震怒「竟有這樣的法官」，要求調查；台灣高等法院已組專案小組二次到桃院調卷宗資料。桃園地院院長陳晴教表示，林蕙芳公費赴美進修一個月，下周一回台，全案正由高院調查，桃園地院不便表示意見。 據指出，林蕙芳被指從二○一○年開始，用假報結方式結案；司法院業務檢查時，她簡單寫一個宣判筆錄，上面寫「判決如主文」，表示判決書會後補，但遲未寫出判決書，又騙說要再開辯論，卻沒有裁定再開辯論，躲過業務檢查。 林蕙芳升上審判長後，假報結案件又重新分案給其他法官，由於她沒裁定再開辯論、案件又已宣判，新接手的法官只好再傳當事人開庭；拖了快一年沒收到判決書又要重開庭，讓當事人覺得莫名其妙。 據了解，林蕙芳為了升審判長，避免手上未結案件太多影響升遷，才以此手法矇混；這些假報結案件到底有多少，仍在清查。 此外，林蕙芳還被爆料在二○○六及二○○七年寫「ＡＢ判決」，也就是宣判後來不及寫出判決書，先上網隨便找個類似的判決書混充貼上，事後再補寫真正的判決書。由於法院是電腦作業，真正的判決書覆蓋貼上後，很難查出是否有先前貼上的假判決。 另外，在監執行人犯經核准假釋後，檢察官要向法官聲請裁定人犯交付保護管束，因涉及人權，實務上是隨到隨裁，法官論壇爆料林蕙芳常拖延一、二周再裁，引發檢方的不滿。

揪「恐龍」難舉證 法官法被批雞肋

揪「恐龍」難舉證 法官法被批雞肋

記者蘇位榮/專題報導/聯合報102/08/12

法官法於去年一月六日施行至今一年又七個月，民眾向官方檢舉不適任法官的案件已近百件，但僅有一名法官被司法院職務法庭判決休職一年，遠不符社會期待；要透過法官法淘汰恐龍法官、檢察官，必須加把勁。 社會大眾原先期待「法官法」施行後，可以讓貪贓枉法、濫用司法公權力等不適任法官、檢察官得到應有的懲戒，甚至將他們逐出司法界；然而，司法官評鑑制度施行運作一年多來，由於缺乏相關配套，成效大打折扣。 民間司改會痛批法官法根本就是「雞肋條款」，空有美麗的名詞，沒有實際效果。 中華人權協會理事長蘇友辰律師指出，最大的問題在於檢舉證據取得困難，許多民眾無力聘請律師，在訴訟中無法取得卷宗證據與法庭錄音光碟，導致檢舉法官、檢察官時欠缺證明，難以成案；尤其聲請複製法庭、偵查庭錄音光碟的問題最多，因為法庭錄音僅保存到裁判確定後三個月，民眾想要檢舉卻經常超過保存期限。 民間司改會辦公室主任高榮志表示，法院和檢察署還會以各種理由駁回民眾複製法庭錄音的聲請，包括未具體指陳法院某次開庭筆錄有何錯誤或遺漏、或是法庭錄音涉及在場其他人個資等等，都使民眾難以取得錄音光碟。 蘇友辰說，現行刑事訴訟法規定，辯護人只有在「審判中」才能檢閱卷證，在「偵查中」並無閱卷權；許多案件在偵查階段已結案歸檔，束諸高閣，根本無法取得檢舉事證。 當事人為了取得「偵查中」的光碟事證，還要花錢委任律師聲請交付審判，繞個大彎，再聲請閱卷獲得該項可以原音重現的證物；這項法律漏洞，若未補救，一切都是空談。 司改團體和部分律師都認為，要檢舉不適任法官、檢察官，就應配套開放「請求個案評鑑」的民眾可以聲請閱卷或規畫其他適當管道，取得檢舉事證做為依據，否則光從卷宗中的白紙黑字筆錄，很難找到不當言詞記錄；因為，沒有任何一位書記官會將司法官的侮辱性、歧視性、語帶尖酸刻薄言語載入筆錄之中。 人權協會指出，另一個問題是，司法院和法務部都未重視評鑑委員會的職權，法官評鑑委員會就評議案件做出具體的懲處建議，但事後司法院、法務部或職務法庭卻經常對其建議大打折扣。